465/3676/22
3/465/2247/22
Постанова
Іменем України
22.07.2022 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
18 липня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620760 від 16 липня 2022 року, 10.07.2022р. об 11 год. 48 хв. в магазині "Рукавичка" за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку горілки "Українська медова з перцем" 0,5л. на загальну суму 127 грн. 49 коп., без ПДВ 106 грн. 24 коп.
Крім того, 18 липня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннч серії ВАВ №620710 від 14 липня 2022 року, 14.07.2022р. об 12 год. 19 хв. в магазині "Рукавичка" за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку настойки "Зубровка" 37,5% 0,5л. на загальну суму без ПДВ 116 грн. 60 коп.
Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов'язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження згідно постанови від 22.07.2022р.
Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, долучив квитанції про відшкодування вартості вкраденого товару, запевнив суд, що в майбутньому не буде вчиняти подібних дій.
Правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620760 від 16 липня 2022 року та протоколом про адміністративне правопорушеннч серії ВАВ №620710 від 14 липня 2022 року та доданими до них матеріалами.
За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.
Суддя В. Кузь