Справа № 455/902/22
Провадження № 1-кс/455/264/2022
27 липня 2022 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12022141320000368 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України,
21.07.2022 прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022141320000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 20.07.2022 до відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від працівника СРПП відділення поліції №1 сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 20.07.2022 із русла річки Стрв'яж, яка протікає с.Засадки Самбірськогорайону Львівської області, ОСОБА_5 здійснив забір піщано-гравійної суміші, з річки трактором марки «JINMA» синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з металевим причіпом кустарного виробництва без державних номерних знаків.
Зазначає, що 20.07.2022 виїздом СОГ на місце події було виявлено водія ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , трактор марки «JINMA», синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з ковшем кустарного виробництва розмірами 50 см на 80 см, зеленого кольору та металевий причіп кустарного виробництва, з металевими бортами розміром 2,20 см на 1,40 м, висотою 0,80 м, на якому було навантажено піщано-гравійну суміш. Крім цього, встановлено, що 20.07.2022 ОСОБА_5 керуючи трактором марки «JINMA», синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з металевим причепом кустарного виробництва без державних номерних знаків, поїхав на околицю с.Засадки Самбірського району Львівської області на берег річки Стрв'яж, щоб привезти гравію для облаштування фундаментних робіт житла свого брата ОСОБА_5 , який являється інвалідом 2 групи. Приїхавши трактором марки «JINMA» синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з металевим причепом кустарного виробництва без державних номерних знаків, який належить його дружині ОСОБА_6 , біля русла річки Стрвяж навантажив піщано-гравійну суміш ковшом кустарного виробництва розмірами 50 см на 80 см, зеленого кольору на металевий причіп кустарного виробництва, з металевими бортами розміром 2,20 см на 1,40 м, висотою 0,80 м. Об'єм піщано-гравійної суміші приблизно 2 м куб.
Крім того, протоколом огляду місця події від 20.07.2022 здійснено заміри кузова металевого причепу кустарного виробництва з металевими бортами розміром 2,20 см на 1,40 м, висотою 0,80 м, без номерних знаків, на якому знаходиться піщано-гравійна суміш загальним об'ємом приблизно 2 м куб.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що даний трактор марки «JINMA» синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 вона придбала приблизно 2013 року в м.Львові та зареєструвала його у встановленому законом порядку. Трактором користувався її чоловік ОСОБА_5 , використовуючи його у господарстві: обробляв поля, які є у їхньому користуванні, де вирощують сою, пшеницю, картоплю, огородину. На проживання ОСОБА_5 заробляє використовуючи вказаний трактор у господарстві, так як ніде не працює. Господарськими роботами на землі ОСОБА_5 займається у с. Засадки, де він народився, де має земельні ділянки та батьківський будинок, а також у вказаному населеному пункту проживає його брат-інвалід 2 групи, якому ОСОБА_5 також допомагає по господарству. Про те, що ОСОБА_5 20.07.2022 поїхав на р. Стрвяж трактором вона нічого не знала, так як проживає постійно в м. Самбір, про даний факт їй стало відомо пізно ввечері цього ж дня.
21.07.2022 ОСОБА_6 звернулася до СВ ВП № 1 із письмовою заявою, в якій просила повернути належний їй транспортний засіб, а саме трактор марки «JINMA», синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . Вказаний трактор необхідний для виконання господарських робіт, який власниця зобов'язується не відчужувати та зберігати за адресою АДРЕСА_2 до вирішення питання по суті.
Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 вказує, що транспортний засіб трактор марки «JINMA», синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , та ковшем кустарного виробництва розмірами 50 см на 80 см, зеленого кольору з металевим причепом кустарного виробництва без державних номерних знаків з металевими бортами розміром 2,20 см на 1,40 м, висотою 0,80 м, на якому знаходиться піщано-гравійна суміш загальним об'ємом 2 м куб, оглянуті, вилучені протоколом огляду місця події від 20.07.2022 та визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження чи знищення або користування трактором марки «JINMA», синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 та ковшем кустарного виробництва розмірами 50 см на 80 см, зеленого кольору та металевим причепом кустарного виробництва, з металевими бортами розміром 2,20 см на 1,40 м, висотою 0,80 м, та піщано-гравійною сумішшю загальним об'ємом 2 м куб, з метою встановлення всіх обставин події, збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.
Володілець майна трактора марки «JINMA» з державними номерними знаками НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судовому засіванні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна. Просила залишити вказаний трактор їй на зберігання посилаючись на необхідність здійснення польових робіт, оскільки такі є єдиним джерелом доходу у їхній сім'ї.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.
Так, із витягу із кримінального провадження №12022141320000368, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 21.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні - ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Постановою слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 21.07.2022 трактор марки «JINMA», синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 2012 року випуску, ковш кустарного виробництва розмірами 50 см на 80 см, зеленого кольору та металевий причіп кустарного виробництва з металевими бортами розміром 2,20 см на 1,40 м, висотою 0,80 м та піщано-гравійну суміш загальним об'ємом близько 2 м куб, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022141320000368.
Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.
При цьому, оцінюючи представлені по справі докази, слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для володільця майна, на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а відсутність заборони користування даним предметом на даній стадії кримінального провадження може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Слід роз'яснити, що згідно положень статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12022141320000368 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України, - задовольнити повністю.
Накласти арешт на: трактор марки «JINMA», синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ; ковш кустарного виробництва розмірами 50 см на 80 см, зеленого кольору; металевий причіп кустарного виробництва, з металевими бортами розміром 2,20 см на 1,40 м, висотою 0,80 м, без державних номерних знаків власником якого є ОСОБА_5 , піщано-гравійну суміш, загальним об'ємом приблизно 2 м куб, яка знаходиться на кузові причепа кустарного виробництва, що знаходяться натериторії майданчика тимчасового тримання в ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться по вул. Л.Галицького, 41, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним трактором, ковшем, причепом і піщано-гравійною сумішшю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1