Номер провадження 22-ц/821/1010/22 Справа № 710/1678/18
про вирішення заяви про самовідвід судді
27 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Новікова О.М.,
Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В.,
розглянувши заяву судді Нерушак Л.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, -
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі за даним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 визначено такий склад колегії суддів: Бородійчук В.Г., Вініченко Б.Б., Новіков О.М. (суддя-доповідач).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 суддю Бородійчука В.Г. замінено на суддю Нерушак Л.В.
27.07.2022 суддя Нерушак Л.В. заявила про самовідвід, оскільки вона у складі колегії суддів Черкаського апеляційного суду брала участь та виразила свою думку під час апеляційного перегляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року.
Заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Встановлено, що постановою Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді Карпенко О.В., суддів: Василенко Л.І., Нерушак Л.В. вже приймалося рішення у вказаній справі.
Постановою Верховного Суду від 08 червня 2022 року постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 визначено такий склад колегії суддів: Бородійчук В.Г., Вініченко Б.Б., Новіков О.М. (суддя-доповідач).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 суддю Бородійчука В.Г. замінено на суддю Нерушак Л.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Згідно з ч. 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно з ч. 11 статті 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Враховуючи доводи самовідводу, колегія суддів вважає за можливе самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, апеляційний суд -
Заяву судді Нерушак Л.В. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком - задовольнити.
Справу передати для визначення складу суду в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді