Провадження № 11-сс/821/223/22 Справа № 711/3034/22 Категорія: ст. 77 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
26 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:
головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі прокурорів затриманого (відеоконференція) захисника перекладача (відеоконференція)ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання затриманого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_7 від участі в розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах затриманого ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2022 року, якою застосовано екстрадиційний арешт, стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ),
В судовому засіданні затриманий ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що даний прокурор є упередженим та некомпетентним, оскільки не надав у суд першої інстанції документи, які підтверджують його повноваження як прокурора, а також затриманий вказує, що всі заяви, які він направляє з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», якимось чином потрапляють до прокурора ОСОБА_7 .
Заслухавши заяву затриманого ОСОБА_8 про відвід прокурора, заперечення прокурора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку, що у заявленому відводі прокурора ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки затриманим не наведено та колегією суддів не встановлено підстав, визначених ст. 77 КПК України, які б перешкоджали прокурору брати участь у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах затриманого ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 376, 77, 81 КПК України, апеляційний суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_7 від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах затриманого ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 липня 2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: