Справа № 548/865/22
Провадження №1-кп/548/141/22
25 липня 2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022170590000139 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інвалідності немає, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше судимого:
1)19.12.2006 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі.
07.08.2014 року умовно-достроково звільнений за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 30.07.2014 року, невідбутий строк 2 роки 7 місяців, 11днів, встановлено адміннагляд;
2) 15.09.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19.12.2006 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ст.70 КК України - 11 років позбавлення волі, остаточно вважати засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі строк рахувати з 15.09.2015 року, 21.05.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання.
3) 01.06.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч. ст.70 ККУ до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на основі ст.75 ККУ із іспитовим строком 1 рік. 17.06.2021 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку по постанові Хорольського районного суду Полтавської області.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 у м.Хорол Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальний проступокпри слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 на початку квітня 2022 року (точної дати та часу встановити не вдалося) перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці висіяв насіння коноплі, які вирішив незаконно вирощувати для подальшого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 протягом квітня-червня 2022 року доглядав за рослинами коноплі в кількості 24 штук шляхом поливу їх та прополювання навкруги даних рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням 24 рослин конопель для власного вживання без мети збуту.
14.06.2022 року працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 24 рослини конопель, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/7474-НЗПРАП від 20.06.2022 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами виду конопля, які віднесені до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, фактичні обставини справине оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз'яснень обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні коноплі у кількості 24 рослини, що становить від десяти до п'ятдесяти рослин, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок,за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертизи.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 1 132, 68 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню -
24 рослини коноплі та насіння коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий: ОСОБА_1