Справа № 545/2286/22
Провадження № 2-о/545/70/22
"27" липня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки №28-29/01-11.2 від 20.01.2022 року виданої Комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району», так як із встановленням даного факту залежить виникнення майнових прав, призначення заявнику пенсії по інвалідності.
Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника.
Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1 підтверджується карткою фізичної особи платника податків та паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 29.09.2016 року.
Факт роботи заявника ОСОБА_1 в колгоспі імені Ілліча Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 28.05.1993 року - колективне сільськогосподарське підприємство імені Ілліча, с. Судіївка, Полтавського району, Полтавської області) у 1989 і з 03.01.1992 по 01.06.1996 роки підтверджується записами у трудовій книжці НОМЕР_2 .
Рішенням про відмову у призначенні пенсії №163750016382 від 02.02.2022 року, ОСОБА_2 відмовлено, оскільки в архівній довідці №28/01-11.2 від 20.01.2022 року прізвище не відповідає паспортним даним (а.с.4).
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Ураховуючи те, що факт належності даних документів підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення на даний час це завдає заявнику значних перешкод з оформленням пенсії за віком, заява підлягає задоволенню.
Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка 20.01.2022 року №28-29/01-11.2 видана Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , який проживає АДРЕСА_1 .
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л. В. Шелудяков