Справа № 554/4559/22
Дата документу 27.07.2022
Іменем України
27 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221170001240 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого
15 червня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох місяців арешту, покарання за що відбув 15 жовтня 2021 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
25 квітня 2022 року, приблизно о 06 год 35 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , звідки, діючи умисно, намагався таємно викрасти жувальну гумку без цукру «Дірол Баблфреш» зі смаком фруктів і м'яти, з підсолоджувачами виробника «Mondelez Polska Production Sp»; напій безалкогольний слабогазований на смако-ароматичних добавках пастеризований «Моршинська плюс Пайн Вотер (вода з екстрактом соснової хвої)» зі смаком м'яти, ємністю 0,33 л, вартістю 15,88 грн; напій безалкогольний соковмісний сильногазований «LimCo» зі смаком «Крем-сода», ємністю 0,5 л; напій безалкогольний соковмісний сильногазований «LimCo» зі смаком «Moxito», ємністю 0,5 л, в кількості 3 шт.; напій безалкогольний соковмісний сильногазований «LimCo» зі смаком «Ситро», ємністю 0,5 л, в кількості 2 шт., вартістю 36,00 грн; напій кавовий розчинний «Якобз 3 в 1 Cappuccino», вагою 12,5 г, в кількості 43 шт., вартістю 204,68 грн; напій кавовий розчинний «Якобз 3 в 1 Латте», вагою 13 г, в кількості 17 шт., вартістю 75,82 грн; напій безалкогольний енергетичний сильногазований «НОН СТОП БУСТ», ємністю 500 мл, вартістю 26,29 грн; напій безалкогольний середньогазований енергетичний напій із підсолоджувачами «Ред Булл без цукру», ємністю 250 мл, вартістю 34,16 грн.; напій безалкогольний середньогазований енергетичний напій із підсолоджувачами «Ред Булл», ємністю 250 мл, вартістю 33,09; пиво світле «Чернігівське «Титан», ємністю 0,5 л , в кількості 6 шт., вартістю 138, 18 грн; пиво світле «Монастирське», ємністю 0,5 л, в кількості 11 шт., вартістю 261,69 грн; пиво світле «Стелла Артуа», ємністю 0,5 л, вартістю 46,84 грн; напій слабоалкогольний негазований «ЛОНГМІКСЕР зі смаком Апельсин» виробник, ємністю 0,33 л, в кількості 2 шт., вартістю 52,20 грн; напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль «Дайкірі», ємністю 0,33 л, в кількості 3 шт., вартістю 85,65 грн; напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль «Шпріз», ємністю 0,33 л, вартістю 28,36 грн; напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль «Бора Бора», ємністю 0,33 л, в кількості 2 шт., вартістю 62,10 грн; напій слабоалкогольний сильногазований «Тік Ток Секс на пляжі», ємністю 0,33 л, в кількості 4 шт., вартістю 120,00 грн; напій слабоалкогольний сильногазований «Кінгз Брідж Джин з тоніком», ємністю 450 мл, в кількості 4 шт., вартістю 129,44 грн, чим міг спричинити потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1350,68 грн, однак злочин ним не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений громадянами, які викликали працівників поліції.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.
Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисного, в тому числі аналогічного злочину, судимість за який не погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.
При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.
При цьому, суд з урахуванням викладеного, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підлягає скасуванню.
Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 4118,88 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути власнику.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 4118,88 грн процесуальних витрат.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, - скасувати.
Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув'язнення, час його тримання під вартою в зв'язку з обранням щодо нього цього запобіжного заходу, з 25 квітня по 23 травня 2022 року, включно.
Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_7