Справа № 539/1858/22
Провадження № 3/539/756/2022
27.07.2022
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті184 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.15.06.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП:
- ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 27.07.2022 за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином.
3.Враховуючи те, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов'язковою, суддя вважає за можливе розглянути цю справу за її відсутності.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
4. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23-24).
5. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі дитина) є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 25).
6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139631, який був складений 13.06.2022, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 : не лікує його, не забезпечує дитині належні умови для проживання, навчання, не цікавиться його життям та зловживає алкогольними напоями.
Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
7.В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала.
У своїх письмових поясненнях, наданих поліцейському, ОСОБА_1 підтвердила обставини зазначені в протоколі, а також пояснила, що протягом року її син проживає разом з її матір'ю ОСОБА_3
ІІ. Закон, яким керувалася суддя
8.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
9.Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
10.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Частина 1 статті 184 - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність тощо.
ІІІ. Оцінка судді
11.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
12.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом поліцейської; поясненнями свідка; фотознімками; характеристикою.
ІІІ. Адміністративне стягнення
13.Суддя при накладенні стягнення враховує:
-характер вчиненого правопорушення об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей;
-об'єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина;
-суб'єктивна сторона непрямий умисел;
-суб'єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати малолітньої дитини;
-особу порушниці характеризується негативно за місцем проживання, її майновий стан не працює.
14.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.
15.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 852 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
3.Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.
4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.