Справа № 539/5054/21
Провадження № 3/539/137/2022
26 липня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 грудня 2021 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії та алкогольних напоїв без відповідних сертифікатів якості та відповідності.
Крім того, 29 грудня 2021 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними виробами без відповідних документів та відсутності ліцензійних знаків.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об'єднані в одне провадження постановою суду від 26.07.2022.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за обома епізодами.
Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 136269 від 03.12.2021, та ВАБ 140858 від 29.12.2021, пояснень ОСОБА_1 , рапортів працівника поліції від 03.12.2021 та 29.12.2021, письмових пояснень ОСОБА_3 , згідно яких він 03.12.2021 близько 12 год. 15 хв. перебуваючи на пл. Ярмарковій в м. Лубни в магазині, що розташований за магазином АТБ придбав цигарки та пляшку горілки протоколу огляду та вилучення від 29.12.2021
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення вчинено 03.12.2021 та 29.12.2021. Справи неодноразово призначалися до судового розгляду, зокрема на 16.02, 22.02 однак їх розгляд було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 . В подальшому судове засідання призначене на 28.02.2022 та 16.03. було знято з розгляду у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року таким чином, на момент розгляду даної справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Що стосується вилучених відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 предметів торгівлі, а саме: трьох коробок «Ваg-in-Box» об'ємом 5 літрів без ліцензійних знаків; двох коробок об'ємом 2,5л. з речовиною характерного запаху «Коньяк» та однієї коробки об'ємом 5 літрів місткістю 4 літри з характерним запахом схожим на «Коньяк», які знаходяться на зберіганні у Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області приходжу до наступного.
Так, санкція ч.1 ст.164 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
При цьому, оскільки основне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків, встановлених ст. 38 КУпАП, то й додаткове стягнення у вигляді конфіскації (знищення) предметів торгівлі не може бути застосовано у даному випадку.
Отже, враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закривається у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, будь-яке адміністративне стягнення не може бути накладене, в тому числі й конфіскація, знищення.
Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Предмети торгівлі, а саме: три коробки «Ваg-in-Box» об'ємом 5 літрів без ліцензійних знаків; дві коробки об'ємом 2,5л. з речовиною характерного запаху «Коньяк» та одну коробку об'ємом 5 літрів місткістю 4 літри з характерним запахом схожим на «Коньяк», які знаходяться на зберіганні у Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_1 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко