27 липня 2022 року
м. Київ
справа №120/8997/21-а
адміністративне провадження № К/990/10809/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача: Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу Мусіровського Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі № 120/8997/21-а за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Берестівка", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У 2021 році ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Липовецької міської ради, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берестівка», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2022, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із указаним рішенням, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 та як наслідок відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 120/8997/21-а.
03.05.2022 через підсистему «Електронний суд» позивач від імені якого діє представник Мусіровський Олексій Анатолійович, подав касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022, у якій просить указану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2022, касаційну скаргу Мусіровського Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі № 120/8997/21-а залишено без руху.
Указану ухвалу скаржником отримано 18.05.2022 (кабінет Електронного суду).
Проте, протягом установленого судом строку скаржник недоліки касаційної скарги не усунув.
Частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.
З огляду на те, що станом на 27.07.2022 не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18.05.2022 недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд,
Касаційну скаргу Мусіровського Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі № 120/8997/21-а - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя-доповідач Л.Л. Мороз
Судді А.Ю. Бучик
А.І. Рибачук