22.10.07
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів, вул. Миру , 20 тел. 7-44-62, 7-99-18
18 жовтня 2007р. справа № 12/265
Позивач: Приватне сільськогосподарське підприємство ім. О.П. Довженка, вул. М.Полтарацького, 9, смт. Сосниця, Чернігівська область,16100
Відповідач: Сосницька селищна рада, вул. Л.Українки, 3, смт. Сосниця, Чернігівська область,16100
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Зодчий БТІ" 16100,смт. Сосниця, вул.Лесі Українки,16а.
Предмет спору: про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Л.М.Лавриненко
Представники сторін:
позивач: Решодько І.М. довіреність № 4 від 24.09.2007 року, повноважний представник, Батуренко М.О. - директор
відповідач: не з"явився
третя особа: Малюга С.А. -директор
Позивачем подано позов про визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме:інкубаторний цех та башту Рожновського, що знаходяться за адресою: смт. Сосниця, вул. Промислова, 1.
Ухвалою суду від 25.09.2007 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Зодчий БТІ".
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи, витребувані судом суду не надав.
Відповідач в поданному суду листі зазначив, що питання визнання права власності позивача на майно може бути розглянуто при наявності документа, який би підтверджував право власності на це майно СТОВ "Домінант".
Представники позивача та третьої особи надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.
Представник третьої особи надав для огляду в судове засідання інвентаризаційну справу на об»єкти нерухомості, розміщені за адресою: смт. Сосниця, вул. Промислова, 1.
В поданих в судове засідання 25.09.2007 року письмових поясненнях позивач зазначає, що відповідач зобов"язаний був визнати право власності та надати доручення Комунальному підприємству "Зодчий БТІ" на підготовку документів для видачі свідоцтва про право власності, оскільки за відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості реалізувати право власності, зокрема право на відчуження майна.
У відзиві на позов відповідач посилається на те, що 16.08.2007 року ним було надано роз"яснення на заяву позивача № 45 від 03.08.2007 року про те, що для розгляду питання про визнання права власності на вказане майно необхідно пред"явити документ, що підтверджує право власності на це майно ліквідованого 06.05.2006 року СТОВ "Домінант", а саме свідоцтво про право власності.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та третьої особи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору суд, встановив:
Рішенням виконкому Сосницької селищної ради народних депутатів від 21.03.1997р. було визнано право власності за Сосницьким міжгосподарським інкубатороно-птахівничним підприємтсвом з видачею свідоцтва про право власності на інкубаторний цех, який розміщений в смт. Сосниця по вул.Промисловій.
Сосницьке міжгосподарське інкубатороно-птахівничне підприємство було реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Домінант», засновниками якого виступили п»ять фізичних осбі та чотири юридичні особи : СВК «Полісся»,СВК «Лавський»,СВК ім.Довженко та СВК ім.Десняка.
У зв»язку з реорганізацією Сосницького міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства в СВК «Домінант», майно Сосницького міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства було передано у власність СВК «Домінант», що підтведжується актом передачі майна від 02.04.2000 року.
Статтею 2 Статуту СВК «Домінант», який зареєстровано розпорядженням № 135 від 30.04.00р. Державної адміністрації Сосницького району , передбачено, що СВК «Домінант»створюється у процесі реорганізації і є правонаступником Сосницького міжгосподарського інкубатороно-птахівничого підприємства в обсягах частини майна ,що перейшло до кооперативу внаслідок реорганізації Сосницького міжгосподарського інкубатороно-птахівничого підприємтсва з ураухванням активів і пасивів останнього.
Згідно акту приймання передачі від 02.04.00р. в СВК «Домінант»було передано і інкубаторний цех .
Відповідно СВК «Домінант» став власником інкубаторного цеху, розміщеного в смт. Сосниця по вул.Промисловій.
Позивач - приватне сільськосподарське підприємство ім. Довженко створено у процесі реорганізації сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Довженко і є його правонаступником, згідно п. 1.1 та 1.2 Статуту приватного сільськосподарського підприємства ім.Довженко , зареєстрованого розпорядженням № 91 від 23.03.01р. Державної адміністрації Сосницького району .
12.10.01р. засновниками СВК «Домінант» було прийнято рішення про його ліквідацію, затвердження пайового фонду та про виділення майна в натурі членам СВК «Домінант».
Згідно вказаного рішення засновників СВК «Домінант»було виділено ПСП ім. Довженко, який є правонаступником СВК ім. Довженко, що був одним із засновників СВК «Домінант», майно, яке належало СВК «Домінант», в тому числі і інкубаторний цех, що розташований в смт.Сосниця, вул.Промислова,1.
Факт передачі майна підтверджується актом приймання - передачі майна від 13.10.01р., який підписаний повноважними представниками СВК «Домінант» та ПСП ім. Довженка.
За таких обставин , суд доходить висновку , що до позивача по даній справі - приватного сільськосподарського підприємства ім. О.Довженко, як засновника СВК «Домінант»перейшло право власності на інкубаторний цех, розташований в смт. Сосниця, по вул.Промисловій, 1, у зв»язку з ліквідацією СВК «Домінант»та виділення майна засновникам кооперативу, згідно рішення зборів засновників СВК «Домінант».
Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Приймаючи до уваги, що Сосницька селищна рада відмовила позивачеві в реєстрації прав власності посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують право власності позивача на спірне майно, суд доходить висновку про те, що не визнається Сосницькою селищною радою право власності позивача на об'єкт нерухомості -інкубаторний цех, розташований в смт. Сосниця по вул..Промисловій.1.
За таких обставин позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на об'єкт нерухомості -інкубаторний цех, розташований в смт. Сосниця по вул..Промисловій.1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на башту Рожновського суд залишає без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не виконав вимог суду та не надав документів, необхідних для розгляду позовних вимог в цій частині, а саме: документів, які підтверджують , що башта Рожновського відноситься до об»єкту нерухомості, технічну документацію на башту Рожновського, документи, які підтверджують право власності ПСП ім.Довженка на башту Рожновського на момент передачі майна до статутного фонду СТОВ «Домінант», документи, які підтверджують факт передачі майна до статутного фонду СТОВ «Домінант».
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу суд покладає на позивача.
Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 392 Цивільного кодексу України, ст ст.ст. 22, 49, п.5 ст.81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Визнати за Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Довженка, вул. М.Полтарацького, 9, смт. Сосниця, Чернігівська область,16100 право власності на об'єкт нерухомості -інкубаторний цех, розташований в смт. Сосниця по вул..Промисловій.1.
3. Позовні вимоги позивача в частині визнання права власності на башту Рожновського залишити без розгляду.
Суддя Л.М.Лавриненко