Ухвала від 26.07.2022 по справі 160/10552/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/10552/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №160/10552/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення, а додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №160/10552/21- без змін.

18 липня 2022 року товариством з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» здано до поштового відділення заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №160/10552/21, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 22 липня 2022 року.

Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, а також те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року не вирішувалося питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №160/10552/21.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТУКРІС» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №160/10552/21 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

Попередній документ
105442980
Наступний документ
105442982
Інформація про рішення:
№ рішення: 105442981
№ справи: 160/10552/21
Дата рішення: 26.07.2022
Дата публікації: 29.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.07.2022)
Дата надходження: 26.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.11.2022 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ПАСІЧНИК С С
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮХНО ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софтукріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТУКРІС"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ІВАНОВ С М
ОЛЕНДЕР І Я
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАНЧЕНКО О М
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М