Ухвала від 27.07.2022 по справі 520/5629/21

УХВАЛА

27 липня 2022 р.Справа № 520/5629/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі № 520/5629/21

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівської міської ради Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд. Розгляд справи перенесено на 21.03.2022 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 27.07.2022р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИВ:

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.

Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.

Попередній документ
105442932
Наступний документ
105442934
Інформація про рішення:
№ рішення: 105442933
№ справи: 520/5629/21
Дата рішення: 27.07.2022
Дата публікації: 29.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.08.2023)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку
Розклад засідань:
07.02.2026 05:35 Другий апеляційний адміністративний суд
07.02.2026 05:35 Другий апеляційний адміністративний суд
07.02.2026 05:35 Другий апеляційний адміністративний суд
05.07.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.09.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.09.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.10.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.03.2022 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2023 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
23.03.2023 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.10.2023 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І
БАБАЄВ А І
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Богодухівська міська рада Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Васильченко Олександр Васильович
представник відповідача:
Добровольський Олексій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Лиска Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М