27 липня 2022 р.Справа № 574/706/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 11.01.2022 року по справі № 574/706/21
за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у Сумській області , Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Приходька Ігора Олександровича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 11.01.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області , Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Приходька Ігора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
На зазначене рішення суду Державна екологічна інспекція у Сумській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 28.02.2022 о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.
Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).
Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 27.07.2022р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів-
Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.