27 липня 2022 р.Справа № 539/2260/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.01.2022 року по справі № 539/2260/21
за позовом ОСОБА_1
до інспектора взводу 2 роти батальйону УПП в Полтавській області Пупка Сергія Андрійовича , Управління патрульної поліції в Полтавській області
про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.01.2022 року по справі № 539/2260/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти батальойону УПП в Полтавській області Пупка Сергія Андрійовича , Управління патрульної поліції в Полтавській області про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди.
На вказане рішення позивачем подана апеляційна скарга.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022р. відкрито апеляційне провадження по справі та призначено апеляційний розгляд на 01.03.2022 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.
Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).
Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 27.07.2022р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів-
Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.