27 липня 2022 року справа №428/10448/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Компанієць І.Д.,
суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 листопада 2021 р. у справі № 428/10448/21 (головуючий І інстанції Посохов І.С.) за позовом Адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Федорова Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 листопада 2021 р. у справі № 428/10448/21.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з виявленими недоліками. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Матеріали справи свідчать, що копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11 лютого 2022 року.
24 червня 2022 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було додатково спрямовано на електрону скриньку представника позивача адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича.
Станом на 27 липня 2022 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Судовий збір не сплачено.
Враховуючи режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров'я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дана ухвала прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи.
Заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта не надходила.
Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.
Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апелянтом, в строк встановлений судом, не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 листопада 2021 р. у справі № 428/10448/21 - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Повний текст ухвали складений та підписаний “27” липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: І.Д. Компанієць
Судді: А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв