про закриття провадження у справі
26 липня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3510/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Чернігівській області
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за №122 о/с від 23.03.2022 року в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 (у зв'язку в реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служи, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), частини 1 статті 77 Закону України “Про національну поліцію.
2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліцій в Чернігівській області від 23.03.2022 за №385 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції.
3. Поновити на посаді інспектора-чергового відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
4. Стягнути із Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь позивача середній грошовий заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.03.2022 до дня поновлення на посаді.
Ухвалою судді від 26.05.2022 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження.
Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв'язку із скасуванням спірних наказів стосовно позивача.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на матеріали справи Наказом ГУНП в Чернігівській області від 23.03.2022 року № 385 інспектора-чергового відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, майора поліції ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції.
Реалізовано дисциплінарний наказ шляхом видання ГУНП в Чернігівській області наказу від 23.03.2022 № 122 по особовому складу, відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено з 23.03.2022.
Наказом ГУНП в Чернігівській області від 13.05.2022 № 424 скасовано наказ ГУНП в Чернігівській області від 23.03.2022 № 385, яким ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності.
Наказом ГУНП в Чернігівській області від 13.05.2022 № 212 о/с скасовано наказ ГУНП від 23.03.2022 № 122 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 .
Відповідно до розрахункового листа УФЗБО ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 виплачено грошове забезпечення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії необхідно закрити.
Керуючись ст. 139, 227, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - закрити.
Роз'яснити позивачу, що, відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю. О. Скалозуб