Справа № 560/6968/22
27 липня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Турфлора" до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Приватне підприємство "Турфлора" звернулось до суду з позовом від 27.06.2022 в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької митниці Державної митної служби України від 05.04.2022 №UA400000/2022/000035/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA400040/2022/000225.
Згідно з ухвалою від 05.07.2022, суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залишив без задоволення клопотання позивача та витребував докази.
18.07.2022 відповідач надав Відзив на позов за №7.26-10/191 від 15.07.2022 з додатками. При цьому, частина тексту у Відзиві (скріни митної декларації, інше), і окремі додатки до Відзиву ("INVOICE", "CMR" та інші) виконані не державною мовою (без перекладу), чому суд дає критичну оцінку, враховуючи вимоги КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Частиною 1 ст.73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відтак, надані відповідачем, як докази, тексти, які виконані не державною мовою (невідома інформація) не можуть бути доказами в розумінні КАС України, що потрібно усунути.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Крім цього, суд вважає за потрібне зобов'язати відповідача надати суду письмову інформацію за підписом керівника, щодо 23-значного контрольного номера у 44-й графі митної декларації на що покликається позивач. Адже, міркування представника Хмельницької митниці Цісельської Ю. щодо цього у Відзиві не є доказом. Тобто, суду потрібно надати належний доказ щодо вказаного у графі 44 митної декларації країни відправлення 23 - значного номера 22243160110886022186783/1 (що це), яким є інформація отримана від митного органу Туреччини, інше, що стосується цього питання.
Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати відповідача до 22.08.2022 включно надати суду належні докази, які вказані у 3-му абзаці описової частини ухвати та письмову інформацію за підписом керівника Хмельницької митниці Державної митної служби України щодо 23-значного контрольного номера у 44-й графі митної декларації (8-й азац описової частини ухвали) з доказами на її підтвердження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович