Справа № 359/4505/22
Провадження №1кс/359/1039/2022
22 липня 2022 м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022111100000728 від 04 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
22.07.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111100000728 від 04 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,, що підтверджується витягом з ЄРДР.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 04.07.2022 по 14.07.2022, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділення хірургічного профілю з діагнозом: ножове поранення грудної клітини справа (історія хвороби №1972) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР, що за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).
Інформація, яка буде отримана, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.
У судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі, у зв'язку з зайнятістю в інших слідчих діях. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).
З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб державної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).
Роз'яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1