Справа № 285/3280/22
провадження у справі 3/0285/2649/22
26 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: м. Одеса, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
14.06.2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила сварку із односельчанином ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 , під час якої висловлювалася в адресу останніх грубою нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. В заяві вину визнала повністю, просила справу розглянути без її присутності.
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини в заяві, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2022 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 від 19.07.2022 року, ОСОБА_4 від 20.07.2022 року.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано її щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Сташків