Справа № 283/1215/22
Провадження №2/283/375/2022
19 липня 2022 року
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Красновського Андрія Євгенійовича, Державного реєстратора Радомишльської міської ради Краєвської Тетяни Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання частково недійсним рішення Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області від 16.11.2020 року та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
До суду надійшла вказана позовна заява 05.07.2022 р.
Разом з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що його дохід складається з пенсійного забезпечення, а також заробітної плати від ТОВ «Люкс-нет», розмір якої не перевищує мінімальної заробітної плати. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2021 рік розмір його річного доходу (за вирахуванням утриманих податків) складає 59926,94 грн., пенсії - 33840,36 грн., а разом - 93767,30 грн. 5% розміру річного доходу становить 4688,37 грн. Позовна заява містить 5 немайнових вимог, що в сукупності складає 4962,00 грн. судового збору, а тому відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан, просить звільнити його від сплати судового збору.
Вивчивши вказане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім"ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров"ю.
Згідно з п. 3 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно, то наслідки залишення позовної заяви без руху застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.
Дослідивши обставини, викладені у клопотанні позивача та долучені до нього документи, а саме, те, що річний дохід позивача становить 93767,30 грн., 5% якого, є сумою меншою за судовий збір, який необхідно сплатити за подання вказаного позову, проте вказана сума не критично менша, та враховуючи той факт, що позивач працевлаштований, суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про часткове звільнення позивача від сплати судового збору.
Оскільки клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, позовна заява (заява) відповідно до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України (не надано документ, що підтверджує сплату судового збору).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. На підставі ст. 9 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривень, а 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становитиме 992 гривні 40 копійок.
Позивачем заявлено у позовній заяві 5 немайнових вимог, що складає в сукупності 4962,00 грн. судового збору.
Враховуючи майновий стан позивача, суд зменшує розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи до 992 грн. 40 коп.
Судовий збір за вказані вимоги має бути сплачено позивачем на рахунок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м. Малин 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA818999980313101206000006829; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з несплатою судового збору позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, частинами 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Красновського Андрія, Державного реєстратора Радомишльської міської ради Краєвської Тетяни Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області від 16.11.2020 року та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя: О. М. Саланда