Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/640/22
Провадження № 2-о/935/19/22
25 липня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Пасічного Т.З.,
присяжних Кліменчука В.Г., Кондратюка В.В.
за участю секретаря Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,
встановив:
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, в якій ОСОБА_1 просить визнати обмежено дієздатною свою матір ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що його мати не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, у зв'язку із чим потребує стороннього догляду.
У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Призначити по цивільній справі № 935/640/22 судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта (-ів) поставити питання:
Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?
Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та нагляду опікуна чи піклувальника?
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші медичні документи, необхідні для проведення експертизи, на їх розсуд.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.
Експертизу пропонується провести в місячний термін.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.З.Пасічний
Присяжні: В.В.Кондратюк
В.Г. Кліменчук