Справа № 279/541/22
22 липня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недшківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В. в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду у справі № 279/541/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки про скасування постанов по справі про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення, -
В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/541/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки про скасування постанов по справі про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.
Рішенням суду від 20.04.2022 року позовні вимоги задоволено.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в зазначенні номерів та дат постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2022 року витребувано з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу № 279/541/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки про скасування постанов по справі про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що у рішення суду від 20.04.2022, у справ №279/541/22 допущено технічну описку в зазначенні номерів та дат постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні суду, наявні підстави для внесення виправлення у рішення суду від 20.04.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду у справі № 279/541/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки про скасування постанов по справі про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення - задовльнити.
Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2022 року у справі №279/514/22 та вважати вірним по всьому тексту рішення серії та номера постанов: ВМ №00007742 від 12.01.2022 року, ВМ №00007752 від 12.01.2022 року, ВМ №00007731 від 12.01.2022 року, ВМ №00007878 від 12.01.2022 року, ВМ №00007882 від 12.01.2022 року, ВМ №00007315 від 11.01.2022 року, ВМ №00007409 від 11.01.2022 року, ВМ 00007316 від 11.01.2022 року, ВМ 00007898 від 12.01.2022 року, ВМ №00007890 від 12.01.2022 року, ВМ №00007910 від 12.01.2022 року, ВМ №00007294 від 11.01.2022 року, ВМ №00007295 від 11.01.2022 року, ВМ №00007720 від 12.01.2022 року, ВМ №00007293 від 11.01.2022 року, ВМ №00007875 від 12.01.2022 року, ВМ №00007880 від 12.01.2022 року, ВМ №00007312 від 11.01.2022 року, ВМ 00007416 від 11.01.2022 року, ВМ №00007410 від 11.01.2022 року, ВМ №00007874 від 12.02.2022 року, ВМ 00007305 від 11.01.2022 року, ВМ №00007304 від 11.01.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя
Копія згідно з оригіналом