Справа №295/6887/22
1-в/295/640/22
27.07.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання в зв'язку з хворобою, -
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло указане клопотання.
Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осібу суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
У статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено підстави для здійснення адвокатської діяльності, зокрема згідно з ч. 1 цієї статті адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону такий договір є домовленістю, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Велика Палата Верховного Суду у висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному у справі № 9901/847/18 від 05.06.2019, посилаючись зокрема на ст. 131-2 Конституції України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначила, що звернення до суду передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
Всупереч зазначеному до матеріалів клопотання не додано документів, які підтверджують повноваження захисника.
Зокрема, надані копії договорів про надання правової допомоги не містить конкретної назви органу (суду), в якому надається правова допомога та у якій справі з визначенням у ній обсягу повноважень, які узгоджені з довірителем і відсутній підпис адвоката ОСОБА_2 , яким би останній підтвердив укладання договору з громадською організацією, на підставі якого він буде виконувати доручення та погодився з його умовами.
За таких обставин, враховуючи викладене та оскільки до матеріалів клопотання не додано документів, які підтверджують повноваження захисника і відсутні докази того, що адвокат ОСОБА_2 є особою, уповноваженою у передбачений законом спосіб на здійснення захисту засудженого, клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання в зв'язку з хворобою - повернути заявнику для належного оформлення.
Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя