Справа №296/9772/21
Категорія 71
2/295/1451/22
07.07.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.
В обгрунтування вимог вказано, що з одного року малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в службі у справах дітей як діти, які проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Матір ОСОБА_3 злісно та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не створює належних та безпечних умов для проживання дітей, не забезпечує їм належних та безпечних умов для проживання, не забезпечує дітям належного лікування та догляду, матір зловживає спиртними напоями, соціальні виплати на дітей використовує не за призначенням. За злісне і систематичне ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності. Відповідач направлялася до реабілітаційного центру на лікування від алкогольної залежності, однак, не пройшовши курсу лікування, самовільно залишила таку установу та повернувшись за місцем свого проживання, продовжила вести асоціальний спосіб життя. На підставі чого, в інтересах неповнолітніх дітей, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача та стягувати аліменти на утримання дітей.
Від представника позивача - ОСОБА_4 07.07.2022 року надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Від представника третьої особи - органу опіки та піклування - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-16).
Батько малолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2021 року (а.с. 12).
Відомості про батька малолітньої ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00033643444 від 11.11.2021 року (а.с. 15).
15.08.2018 року, 30.05.2019 року, 26.07.2019 року, 05.11.2021 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доставлені працівниками поліції до КУ «Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека» Житомирської міської ради, у зв'язку з тим, що були залишені без батьківського піклування (а.с. 19-22).
14.02.2019 року, 12.06.2019 року, 10.03.2020 року та 27.08.2020 року було обстежено умови проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перших двох обстежень встановлено, що в кімнаті проживання дітей брудно, розкидані речі та порожні пляшки. Під час двох наступних обстежень встановлено задовільні умови проживання (а.с. 26-29).
11.06.2019 року та 31.05.2021 року службою у справах дітей складено висновки про оцінку потреб сім'ї ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де встановлено, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини сім'ї є низький виховний потенціал, безробіття матері, зловживання спиртними напоями, конфлікти між ОСОБА_3 та її колишнім співмешканцем; стан задоволення потреб дітей - незадовільний, матір потреби дітей не задовольняє, фактори сім'ї та середовища негативно впливають на розвиток та виховання дітей (а.с. 23-24).
Наказом №80 від 25.07.2019 року служби у справах дітей Житомирської міської ради неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено на облік у зв'язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків (а.с. 17).
Згідно листа директора Житомирського міського колегіуму Департаменту освіти Житомирської міської ради №1-22/367 від 04.11.2020 року малолітній ОСОБА_1 після осінніх канікул не приступив до навчання (а.с. 25).
25.07.2019 року відповідач ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком №665 результатів медичного огляду (а.с. 31).
Крім цього, матеріали справи містять заяви ОСОБА_7 від 20.06.2019 року та від 19.10.2021 року, ОСОБА_8 від 10.02.2020 року, адресовані службі у справах дітей Житомирської міської ради. З таких заяв вбачається, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає свої двох малолітніх дітей без нагляду, профілактичні заходи, які проводяться з останньою дільничним поліцейським - безрезультатні (а.с. 32-34).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування, затвердженого рішенням від 10.11.2021 року №1298, виходячи з інтересів дітей, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).
З викладеного вище в сукупності вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей.
Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.
Згідно частин 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 25, ст.291), який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 182 СК України метою захисту та забезпечення права дитини на належне утримання, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 13 ЦПК України).
Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, беручи до уваги, що з письмових доказів підтверджуються ті обставини, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання дітей, не турбується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, попередження та профілактичні бесіди не призвели до переусвідомлення ОСОБА_3 важливості значення статусу матері у житті дітей та до належного виконання батьківських обов'язків, в такому випадку сім'я є неблагонадійним середовищем для нормального розвитку дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
Виходячи з положень статей, що регулюють порядок призначення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів її доходу, та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу.
Керуючись статями ст. 51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, щомісячно, починаючи з 16.11.2021 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 07.07.2022 року
Позивач: Виконавчий комітет Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; код 04053625.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; код 04053625.
Суддя Л.М. Чішман