ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/472/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/14/22
Шацький районний суд Волинської області
20 липня 2022 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвійчука С.П.,
за участю секретаря - Остапчук Н.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом начальника Волинського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Паскевича А.І. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,
Начальник Волинського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Паскевич А.І. 22.07.2021 року звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 травня 2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Волинське обласне управління та ОСОБА_2 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у формі заяви про приєднання № 697441/100517. 16 травня 2018 року ОСОБА_2 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії кКредиту), згідно якої на її картковий рахунок був встановлений кредитний ліміт в розмірі 11800 грн. 12 листопада 2020 року банку стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 000028477407, сформованого 10 листопада 2020 року. 26 березня 2021 року АТ «Ощадбанк» звернувся до приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. про доведення вимоги кредитора до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 , а також з проханням повідомити коло спадкоємців, які прийняли спадщину та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину. З відповіді приватного нотаріуса Голядинець Л.П. від 31 березня 2021 року вбачається, що вимога (претензія) кредитора спадкодавця до спадкоємців була отримана та зареєстрована. За зверненням спадкоємців померлої ОСОБА_2 02 серпня 2019 року приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. було заведено спадкову справу № 28/2019. Іншої інформації щодо успадкованого майна, нотаріус банку не надала, посилаючись на норми ст. 8 Закону України «Про нотаріат». З метою отримання інформації щодо спадкоємців померлої ОСОБА_2 банком було подано до суду заяву про забезпечення доказів з проханням витребувати у приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. матеріали спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 .
В результаті розгляду зазначеної заяви, судом було витребувано в приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.ГІ. матеріали спадкової справи № 28/2019 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи стало відомо, що спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Тому представник банку просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13394 грн. 57 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. Представник банку в судове засідання 20 липня 2022 року не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки він не знав про наявність у його матері кредиту та будь яких претензій від банку він не отримував. ОСОБА_1 також зазначив, що не отримував свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , не було на неї оформлене та у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення представника банку, надані на попередньому судовому засіданні та пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Судом встановлено, що 10 травня 2017 року ОСОБА_2 підписала заяву про приєднання № 697441/100517 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в АТ «Державний ощадний банк України».
16 травня 2018 року ОСОБА_2 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), згідно якої на її картковий рахунок був встановлений кредитний ліміт у розмірі 11800 грн. 21 жовтня 2020 року у Волинському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» було зареєстровано за вхідним № 3637 лист від 17 жовтня 2020 року в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семерей Т. про те, що актовий запис про смерть № 6 від 15.02.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором станом на дату смерті становить 13394 грн. 57 коп. 26 березня 2021 року позивачем було направлено до приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. заяву з грошовими вимогами до спадкоєців померлої ОСОБА_2 .
Листом № 59 від 31.03.2021 року приватний нотаріус Голядинець Л.П. повідомила банк, що за зверненням спадкоємців померлої ОСОБА_2 нею 02 серпня 2019 року було заведено спадкову справу № 28/2019. Також нотаріус повідомила, що у випадку звернення спадкодавців, які прийняли спадщину, вони будуть повідомлені щодо боргового зобов'язання перед АТ «Ощадбанк».
В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Світязької сільської ради Шацького району Волинської області Мельнічук С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 померла в с. Омеляне Шацького району Волинської області 15 лютого 2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 6 та 15 лютого 2019 року виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. із заявою про прийняття спадкового майна, яке залишилося після серті його матері ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 28/2019.
Оскільки зі смертю позичальника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред'явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог, регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.
Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкодавця, який прийняв спадщину протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкоємця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Ст. 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у ч. 3, 4 ст. 1268 та в ст. 1269 ЦК України. Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
При вирішенні спору про стягнення із спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов'язані із з'ясуванням кола спадкоємців, належністю спадкодавця будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцем майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред'явлення вимоги до спадкоємця боржника.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи ОСОБА_2 № 28/2079.
Крім цього, згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що в заяві про приєднання № 697441/100517 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) зазначено, що ОСОБА_2 володіє нерухомістю, зокрема: "житлова нерухомість", "нежитлова нерухомість" та "земельна ділянка".
Однак, представником банку не надано суду будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження наявності у спадкодавця ОСОБА_2 певного майна, його обсягу та вартості, що об'єктивно могло б складати спадкову масу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
На підставі ст.ст. 11, 13, 16, 509, 510, 526, 1054, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У задоволенні позову начальника Волинського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Паскевича А.І. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця відмовити повністю.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 27.07.2022 року.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук