Справа № 169/272/22
Провадження № 2/169/255/22
27 липня 2022 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
07 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарською будівлею по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 проживала одна та склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який звернувся у встановленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарською будівлею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .
У підготовче засідання позивач не з'явився, 13 липня 2022 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 22).
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, 08 липня 2022 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що Луківська селищна рада позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, та просив справу розглядати за його відсутності (а. с. 21).
Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За змістом статей 524, 548 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок «А-1», загальною площею 70,5 кв. м, житловою площею 40,9 кв.м, з господарською будівлею хлівом «Б-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Належність вищевказаного будинку (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки Соминської сільської ради Турійського району (а. с. 9).
Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а. с. 37).
Встановлено, що за життя ОСОБА_2 27 січня 1987 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , уродженцю села Вишнів Любомльського району Волинської області (а. с. 29 на звороті).
Зі змісту довідки Соминської сільської ради Турійського району Волинської області від 17 травня 2000 року видно, що в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 з дня її смерті вступив ОСОБА_1 (а. с. 30).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вишнів Любомльського району Волинської області (а. с. 4).
25 травня 2000 року позивач подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а. с. 28).
Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_2 27 січня 1987 року, не змінювався і є дійсним.
З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 і в контексті положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР є таким, що прийняв спадщину після смерті останньої.
Постановою приватного нотаріуса від 29 вересня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а. с. 8).
Наведені обставини справи об'єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 74/2000 до майна померлої ОСОБА_2 (а. с. 26-39), з яких також видно, що ніхто, крім позивача, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертався.
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.
Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних ви мог.
За змістом частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 496 гривень 20 копійок; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 496 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, статей 524, 548, 549, 553, 554 Цивільного кодексу УРСР та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 70,5 кв. м, житловою площею 40,9 кв.м, з господарською будівлею хлівом «Б-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № 3301503217 від 04 липня 2022 року на рахунок №UA598999980313131206000003397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.
Стягнути з Луківської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Луківська селищна рада, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 7, селище міського типу Луків, Ковельський район, Волинська область, код в ЄДРПОУ 37834092.
Повне рішення складено 27 липня 2022 року.
Головуючий