Справа №345/1808/22
Провадження № 2/345/695/2022
27.07.2022 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Онушканича В.В.
за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 разом з нею в спадковому будинку був зареєстрований і проживав її онук ОСОБА_4 (брат позивачки). А тому ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , їй було відмовлено у зв'язку із тим, що право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 . За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.
Відповідач подав заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Розгляд справи просить проводити без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки - ОСОБА_4 (а.с.10).
Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , у зв'язку із тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 та відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно (а.с.11).
Згідно зі свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 21.03.1991 року, виданого виконавчим комітетом Негівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №5 від 16.01.1991 року (а.с.12-13), жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належало на праві власності членам колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 (а.с.12).
Відповідно до довідки від 27.06.2022 року №3996, виданої ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 , було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Підстава реєстрації права власності - свідоцтво про право власності від 21.03.1991 року б/н, видане виконавчим комітетом Негівської сільської ради на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 16.01.1991 року №5, реєстровий запис №161, книга №1 (а.с.20).
Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно, придбане внаслідок спільної праці сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.
Відповідно до ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
З довідки №788 від 21.08.2019 року, яка видана виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області (а.с.14), вбачається, що станом на 30.06.1990 року, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрована лише ОСОБА_3 . Отже, вказане домоволодіння в цілому належало на праві власності ОСОБА_3 .
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщину в цілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, після смерті бабусі ОСОБА_3 прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживаючи спільно зі спадкодавцем (а.с.15).
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина в цілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява.
Таким чином, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, ст.ст. 120, 529, 548 ЦК УРСР (в редакції 1963року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 27.07.2022року.
Головуючий