Справа № 342/475/19
Провадження № 1-кп/342/17/2022
27 липня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальні провадження № 12019090150000068 від 15.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України,
В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не повторно з'явився, причин неявки не повідомив. Ухвалою суду було застосовано до обвинуваченого примусовий привід до зали судового засідання. Ухвала суду про примусовий привід не виконана.
Згідно повідомлення Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зали судового засідання на 13:45 год. 27.07.2022 не представилось можливим, так як останній був відсутній за місцем проживання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Подав заяву в якій просив розгляд кримінального провадження завершувати без його участі.
В судовому засіданні прокурор поторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженні, в черговий раз не з'явився, причин неявки не повідомив, ухвала суду про примусовий привід не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10.08.2022 року на 13:30 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області ( в зал судових засідань №2).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1