Справа № 192/960/22
Провадження № 1-в/192/183/22
Іменем України
27 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград, Дніпропетровської області, на даний час перебуває в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 25.08.2014 року
Кінець строку: 19.08.2022 року
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за кримінальні правопорушення, що пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року, у зв'язку з чим просив встановити йому адміністративний нагляд терміном один рік, встановивши такі обмеження: заборону виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та заборону перебувати в місцях де маються спиртні напої на розлив.
19 серпня 2022 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з'явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» і засуджений прохали розглядати справу за їх відсутності. (а.с. 7, 8).
Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для встановлення засудженому адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 засуджений за кримінальні правопорушення пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Визначаючи термін адміністративного нагляду, суд вважає, що враховуючи особу засудженого, кримінальні правопорушення за які він відбуває покарання, тому термін 1 рік є достатнім для дотримання мети адміністративного нагляду визначеній в ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Що стосується виду обмежень, які необхідно застосувати до піднаглядного, то суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є необхідним на період адміністративного нагляду обмежити вихід піднаглядного з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та заборонити йому відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.
Заборонити ОСОБА_3 , на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_1