Справа № 214/1333/16-к
1-кп/214/35/22
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
26 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
У судове засідання не з'явилась захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , яка надала до суду письмове клопотання про участь її у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції у системі «EasyCon».
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою комп'ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon» за участю захисника ОСОБА_5 , яка на теперішній час фактично проживає в м. Одеса, у зв'язку з чим не може прибути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -
Здійснити 18 жовтня 2022 року о 14 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_5 за допомогою комп'ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon» для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .