"25" лютого 2010 р.справа № 2а-6998/09/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2010р. у справі №2а-6998/09/0870 (категорія статобліку - 6.14)
за позовом: Запорізького обласного центру зайнятості
до: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про: стягнення суми штрафу, -
вимогам КАС України, -
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2010р. у справі №2а-6998/09/0870 позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову виготовлено 25.01.2010р. (суддя -С.М. Каракуша)./а.с.62-63/.
Відповідач -фізична особа -підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 25.01.2010р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження на постанову суду першої інстанції, яка була зареєстрована судом 28.01.2010р., а 03.02.2010р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 20.01.2010р. у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2010р. у справі №2а-6998/09/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційні скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;
- у апеляційні скарзі не зазначено зміст вимог особи, яка подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 198 КАС України;
- у апеляційні скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову суду від 20.01.2010р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 26.04.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити -60,50 грн., сплачено - 1,70 грн., сума доплати -58,80 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2010р. у справі №2а-6998/09/0870 - залишити без руху.
Зобов'язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 у строк до 26 квітня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- зазначити у апеляційні скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;
- зазначити у апеляційні скарзі зміст вимог особи, яка подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 198 КАС України;
- зазначити у апеляційні скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 58,80 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун