"03" лютого 2010 р.03.02.2010 справа № 2а-698/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
на постанову: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2009р. у справі №2а-698/09 (категорія статобліку -2.19.6)
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2009р. у справі №2а-698/2009 позивачу відмовлено у задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, позовні вимоги позивача до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області ( далі -УПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області) задоволено частково, зобов'язано УПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., та за період з 22.05.2008р. по 18.12.2009р., з урахуванням раніше проведених виплат, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (суддя Березій Ю.А. ) /а.с.25-28/.
18.12.2009р. відповідачем у вищезазначеній адміністративній справі -УПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області, подано до суду апеляційну скаргу на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2009р. у справі №2а-698/2009 /а.с. 25/, при цьому у апеляційній скарзі відповідачем зазначено дату прийняття судового рішення у адміністративній справі №2а-698/2009 - 17.12.2009р. /а.с.31/.
Як вбачається з матеріалів справи №2а-698/2009 ця справа розглянута Маловисківським районним судом Кіровоградської області 18.12.2009р. та постановою суду першої інстанції від 18.12.2009р. у даній адміністративній справі позовні вимоги позивача задоволено частково / а.с. 25-28/, при цьому в матеріалах адміністративної справи №2а-698/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відсутня постанова Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2009р., яка оскаржується відповідачем, і така постанова судом першої інстанції у даній справі не приймалася.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини та враховуючи, що апеляційна скарга УПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області подана на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі №2а-698/2009 від 17.12.2009р., яка не приймалася судом у даній справі, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, тому вважаю за необхідне відмовити УПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2009р. у справі №2а-698/2009.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2009р. у справі №2а-698/2009.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун