ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"16" жовтня 2007 р. № 2/283
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 2/283
за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі Устинівської районної державної адміністрації, смт. Устинівка Кіровоградської області
до відповідача: ПП "Шмагайло", с. Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області
про стягнення 10164,79 грн.
від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Федунець З.О., посвідчення № 347 ;
від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від відповідача - участі не брав;
Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави, в особі Устинівської районної державної адміністрації подано позов до ПП "Шмагайло" про стягнення 10164,79 грн. заборгованості по орендній платі.
Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -
Між Устинівською районною державною адміністрацією та ПП "Шмагайло" 19.12.2003р. укладено договір оренди землі.
Згідно п. 1 договору власник землі (Устинівська районна державна адміністрація) передає, а орендар (ПП "Шмагайло") набуває право на оренду земельної ділянки.
Відповідно до п. 2.3. договору орендна плата вноситься орендарем в розмірі 60,00 грн. за 1 га ріллі в перший рік користування, послідуючі роки - 1% від грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата вноситься щомісячно до 1 числа, наступного місяця.
Згідно довідки Долинської міжрайонної державної податкової інспекції № 1231/2400 від 05.09.07р. заборгованість відповідача становить 10164,79 грн.
Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор у заяві № 1370 від 16.10.07р. просить припинити провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу.
Враховуючи викладені обставини, дату звернення з позовом до суду 07.09.2007р. та дату сплати спірної суми 12.09.2007р., суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті до Державного бюджету держмита та оплата витрат на послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача повністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1.1 ст. 80, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
Провадження у справі припинити.
Стягнути з ПП "Шмагайло", с. Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області (код 2468914139) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329)- державне мито в сумі 102 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ПП "Шмагайло", с. Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області (код 2468914139) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Суддя Л. В. Деревінська