ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про закриття провадження у справі
26 квітня 2010 року м. Київ№ 15/121
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. при секретарі Бистрик О.С., за участю позивача -ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві
про скасування постанови № 10/476 від 10.06.2004 р.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про визнання недійсною постанови Управління виконавчої дирекції Фонду №10/476 від 10.06.2004 р. «Про продовження раніше призначеної страхової виплати».
Під час судового засідання 30.03.2010 р. позивачем надано суду належним чином завірену копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2005 р. № 2-3913/8, залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2006 р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, третя особа -ВАТ трест «Київміськбуд-6». Ухвалою Верховного Суду України від 14.06.2006 р. у відкритті касаційного провадження у вказаній справі ОСОБА_1 було відмовлено.
Зі змісту наданих позивачем вказаних рішень вбачається, що Голосіївським районним судом м. Києва розглянуто справу за позовними вимогами ОСОБА_1, серед яких була вимога про скасування постанови № 10/476 від 10.06.2004 р. «Про продовження раніше призначеної страхової виплати»та прийнято рішення про відмову у задоволенні позову.
Голосіївським районним судом м. Києва встановлено, що при вирішенні питання передачі ВАТ трестом «Київміськбуд-6»особової справи постраждалого на виробництві ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві дотримано вимоги чинного законодавства України у повному обсязі.
Таким чином, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2005 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2006 р., набрало законної сили і в установленому чинним законодавством порядку не скасоване.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи те, що вказане рішення Голосіївського районного суду м. Києва набрало законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Закрити провадження у справі №15/121 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про скасування постанови № 10/476 від 10.06.2004 р.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.С. Мазур