про зупинення провадження у справі
25 липня 2022 року м. Житомир справа № 3867
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шуляк Л.А., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" із заявою про заміну стягувача, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 66531926, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3867 вчиненого 28.04.2019 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянка, що знаходиться за адресою: с.Вереси, Житомирського району, Житомирської області (бригада Смоківка) ділянка №683 (шістсот вісімдесят три), цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 2 000 (дві тисячі) кв.м га, кадастровий номер 1822081200:03:001:0644, та яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 прийнято до розгляду вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та призначено судове засідання по адміністративній справі на 25.07.2022 о 10:10 год.
Судове засідання, призначене на 25.07.2022, не відбулось у зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд питання про зупинення провадження щодо розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 18 травня 2022 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справу №183/4196/21 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом від 06 грудня 2017 року № 28766, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А., передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину третю статті 403 ЦПК України, вбачаючи підстави для відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об'єднаної палати) іншого касаційного суду.
Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду керувався міркуваннями, що питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення. Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне відступити від правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та постанові від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), у зв'язку із тим, що вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, не повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №183/4196/21 прийнято для продовження розгляду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року та призначено її до розгляду на 10.08.2022.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за результатом розгляду справи №183/4196/21 Великою Палатою Верховного Суду будуть сформовані висновки щодо правильного визначення підсудності спору щодо заміни стягувача у виконавчому написі, вчиненого приватним нотаріусом, та застосування норм права буде обов'язкове до застосування Житомирським окружним адміністративним судом під час розгляду заяви №3867.
З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №183/4196/21.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 3867 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №183/4196/21.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено: 25.07.2022.
Суддя Л.А.Шуляк