Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
26 липня 2022 року Справа №200/11894/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - Відповідач 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Відповідач 2) в якому просив:
визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області № 056750006872 від 10 вересня 2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 вересня 2021 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із зарахуванням до загального страхового та пільгового стажу періоду проходження військової служби з 10.10.1982 р. по 28.10.1984 р. до пільгового стажу періодів: навчання в Донецькому технікумі промислової автоматики з 01.09.1978 року по 28.06.1982 року, роботи на шахті № 13-бис в/о “Макіїввугілля” на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті з 17.08.1982 р. по 02.10.1982 р., роботи на шахті № 12 “Наклонна” шахтоуправління “Червона зірка” на посаді електрослюсаря підземного 4р. з повним робочим днем в шахті з 14.12.1984р. по 26.04.1986 р.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, б. 9, м. Сєвєродонецьк, 93404, код ЄДРПОУ 21782461) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна, б. 3, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, було задоволено.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2021 року по справі №200/11894/21, в якому представник відповідача просив виправити описку в резолютивній частині рішення зазначивши відний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість не вірного « НОМЕР_1 ».
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення по справі №200/11894/21 від 22.11.2021 року було допущено описку, а саме було не вірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 22.11.2021 року по справі №200/11894/21.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року №200/11894/21, вважати вірним РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість помилкового - « НОМЕР_1 ».
Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.В. Череповський