Ухвала від 26.07.2022 по справі 200/1065/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

26 липня 2022 року Справа №200/1065/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправними та скасування постанов про застосування

адміністративно-господарських штрафів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 07.12.2021 року:

- № 283986 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 гривень;

- № 283987 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

При виготовлені повного тексту судового рішення Донецького окружного адміністративного суду, була допущена описка в резолютивній частині, а саме: невірно зазначена дата скасованої постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 гривень - 07.12.2018 року, замість вірної дати - 07.12.2021 року.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у справі № 200/1065/22 описку з ініціативи суду.

В резолютивній частині рішення зазначити вірну дату скасованої постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 гривень, а саме - 07.12.2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова

Попередній документ
105416384
Наступний документ
105416386
Інформація про рішення:
№ рішення: 105416385
№ справи: 200/1065/22
Дата рішення: 26.07.2022
Дата публікації: 28.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.08.2023)
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
23.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛУБОВА Л Б
МАРТИНЮК Н М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
Східне Міжрегіональне управління Укртрансбезпеки
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Марушко Олександр Олександрович
представник відповідача:
Амельченко Сергій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Сацик Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М