Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" вересня 2007 р. Справа № 52/346-07
вх. № 9953/4-52
Суддя господарського суду Білоусова Я.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Дрощенко Н.Г. -директор; відповідача - Ципін О.З. за дорученням №2-К від 30.05.2007 року;
розглянувши справу за позовом ТОВ "Обрій" смт. Н. Водолага
до ВАТ "Агробізнес - НВ" смт. Нова Водолага
про повернення автомобілів
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов»язання відповідача повернути йому автомобілі КАМАЗ-551, номерний знак 73-50 ХАУ, номер шасі 0031589, КАМАЗ-5511, номерний знак АХ 26-85 АВ, номер шасі 217821, КАМАЗ-5511, номерний знак 23-03 ХАУ, номер шасі 001473, передані позивачу за договорами оренди №7/01/01 від 02.01.2007 року, 07/01/02 від 02.01.2007 року, 07/01/03 від 02.01.2007 року. Вимоги заявленого позову обґрунтовує безпідставним порушенням договору оренди та вилученням у нього орендованого майна.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги заявленого позову підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог заявленого позову заперечував з підстав наведених у відзиві (вх. №19903). Зокрема зазначив, про наявне у нього право власності на майно та відсутність у Шапошника С.М., яким підписано договори оренди з боку орендодавця повноважень на його підписання. Вважає договори оренди автомобілів недійсними.
Суд вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи в їх сукупності встановив.
02 січня 2007 року, між ВАТ «Агробізнес-НВ» (орендодавець) та ТОВ «Обрій (орендар) були підписані договори оренди автомобілів №7/01/01, №7/01/02, №7/01/03. Відповідно до пункту 1 яких відповідач здав, а орендар прийняв в оренду автомобілі КАМАЗ-551, номерний знак 73-50 ХАУ, номер шасі 0031589, КАМАЗ-5511, номерний знак АХ 26-85 АВ, номер шасі 217821, КАМАЗ-5511, номерний знак 23-03 ХАУ, номер шасі 001473, строком на 5 років з правом викупу.
Додатковою угодою до наведених договорів від 03.01.2007 року сторони узгодили, що в зв»язку з капітальним ремонтом автомашин у 2006 році загальна сума орендної плати по договорам зменшується на 10000грн.
Додатковою угодою від 30.04.2007 року до договору оренди №7/01 від 02.01.2007 року, в зв»язку з тим, що з січня 2007 року по квітень 2007 року авто послуги не надавались, а орендована техніка задіяна орендарем не була, орендна плата по укладеним договорам не сплачується.
Листом №-66 від 16.07.2007 року, відповідач повідомив позивача про припинення дії договору в зв»язку з тим, що договори оренди автомобілів 6/01,7/01,8/01 від 02.01.2007 року, були укладені попереднім керівником ВАТ «Агробізнес-НВ» з суттєвими порушеннями норм ЦК України, внаслідок чого являються недійсними.
Листом №8 від 25.07.2007 року, позивач повідомив відповідача про неможливість розірвання договору в односторонньому порядку.
Однак в той же день відповідач зняв наведені автомобілі з місця роботи у Дніпропетровській області і перегнав до смт. Нова Водолага.
Відповідач вважає свої дії правомірними в зв»язку з тим що вважає договір недійсним.
Суд розглянув вимоги заявленого позову та вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов»язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до статті 396 Цивільного кодексу України, особа яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна.
Положеннями статті 204 Цивільного кодексу України, визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з того приводу, що з боку орендодавця договір оренди підписаний головою правління Шапошник С.Н., строк повноважень якого закінчився у відповідності до пункту 5 статті 9.2.2. Статуту, з огляду на наявність в матеріалах справи контракту з головою правління відкритого акціонерного товариства «Агробізнес-НВ», підписаного між головою спостережної ради Гребенюк Нонною Бенціонівною та Шапошник Сергієм Миколайовичом від 30.05.2003 року, зі строком дії до 30.05.2008 року.
Крім того, доказів наявності іншої особи, з належним обсягом повноважень, на думку відповідача, на момент підписання договорів оренди, до суду надано та заявлено не було.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи договори оренди автомобілів №7/01/01, №7/01/02, №7/01/03 від 02.01.2007 року чинні та обов»язкові для виконання сторонами, в зв»язку з чим дії відповідача по їх вилученню являються незаконними.
З урахуванням наведеного суд вважає вимоги заявленого позову законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За результатами розгляду справи згідно положень статей 44,49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 85грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 6,8,19,124,129 Конституції України, статтями 1,4,12,22, 33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов задовольнити.
Зобов»язати Відкрите акціонерне товариство «Агробізнес-НВ» (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Залізнична, 1, інд. № 054911620209, свідоцтво №27959912, р/рахунок 2600218686 в ВАТ «Райфайзен банк Аваль» м. Харків, МФО 380805, код 05491161) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Обрій» (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 1, р/рахунок 2600330194, в ОСБ №2854, МФО 350200, код 30773919, свідоцтво № 817479) автомобілі КАМАЗ-551, номерний знак 73-50 ХАУ, номер шасі 0031589, КАМАЗ-5511, номерний знак АХ 26-85 АВ, номер шасі 217821, КАМАЗ-5511, номерний знак 23-03 ХАУ, номер шасі 001473, передані позивачу за договорами оренди №7/01/01 від 02.01.2007 року, 07/01/02 від 02.01.2007 року, 07/01/03 від 02.01.2007 року.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агробізнес-НВ» (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Залізнична, 1, інд. № 054911620209, свідоцтво №27959912, р/рахунок 2600218686 в ВАТ «Райфайзен банк Аваль» м. Харків, МФО 380805, код 05491161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 1, р/рахунок 2600330194, в ОСБ №2854, МФО 350200, код 30773919, свідоцтво № 817479) 85 грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
20.09.2007 року.
Суддя Білоусова Я.О.
справа №52/346-07