26 липня 2022 рокуСправа № 921/148/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 29 від 12.07.2022 /вх.№4449 від 12.07.2022/ арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією
у справі за заявою
у справі за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , с. Стара Могильниця, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Встановив: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 відкрито провадження у справі № 921/148/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є".
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.06.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.
12.07.2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшло клопотання № 29 від 12.07.2022 /вх.№4449 від 12.07.2022/ про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимечка А.Я. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 37 215,00 грн. за період з 12.04.2022 року по 12.07.2022 року на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Шимечка А.Я.
В обґрунтування поданого клопотання, керуючий реструктуризацією зазначив, що відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про оплату основної грошової винагороди, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 3,5,6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2022 на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області боржником було авансовано грошові кошти в сумі 37 215,00 грн., згідно квитанції №22-1520185/1/С від 22.03.2022.
З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану керуючим реструктуризацією грошову винагороду за період з 12.04.2022 по 12.07.2022 в сумі 37 215,0 грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання №29 від 12.07.2022 (вх. №4449 від 12.07.2022) арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про оплату основної грошової винагороди - задовольнити.
2. Сплатити арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу, свідоцтво арбітражного керуючого (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013р, адреса: 48500, м.Чортків, вул. Копичинецька,124Є; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; Найменування банку: АТ «Кредобанк», Код Банку отримувача: 325365, Код ЄДРПОУ:09807862, IBAN: НОМЕР_3 грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 921/148/21 про банкрутство боржника фізичної особи ОСОБА_1 , с. Стара Могильниця, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 12.04.2022 року по 12.07.2022 року в сумі 37 215,00 грн. (тридцять сім тисяч двісті п'ятнадцять гривень 00 копійок) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області згідно квитанції № 22-1520185/1/С від 22.03.2022.
3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Штимечку А.Я. рекомендованим листом для пред'явлення до виконання; копію ухвали - надіслати боржнику рекомендованим листом.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею 26.07.2022.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя А.М. Сидорук