вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"26" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/356/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І. Гусевик, розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання повернення грошових сум кредитором у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
за участю сторін: ОСОБА_1
Постановою господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/356/21 ОСОБА_1 , визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Серед іншого зобов'язано керуючого реалізацією майна, здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства та надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
21 січня 2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшло клопотання про зобов'язання повернення грошових сум кредитором.
Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 06.12. 2021 року на електронну адресу суду від Північно - західного апеляційного господарського суду надійшов лист про скерування вищевказаних матеріалів справи у зв'язку з поданням Акціонерним товариством "Юнекс Банк" на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/356/21 апеляційної скарги.
На підставі вищевказаного матеріали справи 918/356/21 супровідним листом № 918/356/21/1246/21 від 09.12.2021 року були направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 01.02.2022 року відкладено вирішення питання про призначення до розгляду клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про зобов'язання повернення грошових сум кредитором до повернення матеріалів справи №918/356/21 до Господарського суду Рівненської області. 24.06.2022 року матеріали справи № 918/356/21 повернулись до Господарського суду Рівненської області.
Крім того, 01.07.2022 року від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшло на адресу суду клопотання про зобов'язання повернення грошових сум кредитором та про виплату/зарахування грошової винагороди .
Ухвалою суду від 04.07.2022 року розгляд клопотань арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про зобов'язання повернення грошових сум кредитором та про виплату/зарахування грошової винагороди призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07. 2022 року.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого про зобов'язання повернення грошових сум кредитором, заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.
Своє клопотання про зобов'язання повернення грошових сум кредитором арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович обґрунтовує тим, що кредитором АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" в період дії морторію та в процедурі реструктуризації боргів боржника з особистого рахунку ОСОБА_2 здійснено списання грошових коштів в загальній сумі 8 292,10 грн, а відтак арбітражний керуючий просить суд зобовязати АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" повернути на його рахунок вищевказані грошові кошти.
Ухвалою суду від 16.06.2021 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_2 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.
Згідно приписів ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Крім того, згідно приписів ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.
Таким чином, суд погоджується, що на підставі положень ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства банк не в праві здійснювати будь-які списання з рахунків боржника під час дії мораторію.
Разом з цим, ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства. Відтак імперативною статтею щодо повноважень арбітражного керуючого є ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства згідно якої зокрема є вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Отже, вжиття заходів, спрямованих на повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, має відбуватись із врахуванням ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України шляхом подання відповідного позову.
Керуючись ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволені клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про зобов'язання повернення грошових сум кредитором у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення 26.07.2022 року та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Н.Церковна