65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/744/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" (бул. Богдана Хмельницького, 24-а, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500)
до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026)
за участю третіх осіб:
1) Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);
2) Міністерства інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135);
3) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГТ Проект-Україна” (вул. Фонтанська дорога, 11, кабінет 237, м. Одеса, 65009)
про зобов'язання укласти додаткову угоду з додатками до договору,
Господарським судом Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. розглядається справа №916/744/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України та Товариства з обмеженою відповідальністю “ГТ Проект-Україна” про зобов'язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду з додатками до договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 №КД-17792 щодо зміни договірної ціни залишку невиконаних робіт з 180357088,73 грн на 343458209 грн у редакції, викладеної позивачем в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою суду від 23.08.2019 у справі №916/744/18 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також, вказаною ухвалою суду провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду від 25.03.2022 провадження у справі №916/744/18 було поновлено з 29.04.2022; призначено підготовче засідання у справі на "29" квітня 2022 о 12:30; викликано учасників справи у судове засідання.
Судове засідання 29.04.2022 о 12:30 не відбулось, у зв'язку з оголошення системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, всі працівники та відвідувачі суду перебували в укритті цивільного захисту адміністративної будівлі суду 29.04.2022 з 12год.19хв. до 12год.52хв., про що складено відповідну довідку за підписом Голови суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 було призначено судове засідання у цій справі на "30" травня 2022 о 17:00.
Судом у судовому засіданні 30.05.2022 проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20 червня 2022 о 16:30.
У судовому засіданні 20 червня 2022 судом протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання у цій справі на 12 липня 2022 о 14:00.
Судове засідання 12 липня 2022 о 14:00 не відбулось, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, всі працівники та відвідувачі суду 12 липня 2022 з 14год.10хв. до 15год.30хв. перебували в укритті цивільного захисту адміністративної будівлі суду, про що складено відповідну довідку за підписом В.о. Голови суду.
Ухвалою Господарського суду Одескьої області від 12 липня 2022 судом було призначено підготовче засідання у цій справі на 08 серпня 2022 о 15:00.
26.07.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, що призначене судом на 08 серпня 2022 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Статтею 10 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” визначено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Відповідно до ст.12-2 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
За змістом ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” від 9 грудня 2020 р. № 1236, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України, становити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 до 31 серпня 2022 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 43, ст. 1394, N 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. N 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 63, ст. 2029).
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розуміючи відповідальність держави за свою діяльність та з метою недопущення створення загрози життю та здоров'ю працівників та відвідувачів суду, приймаючи до уваги клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2.Проведення судового засідання "08" серпня 2022 р. о 15:00 по справі № 916/744/18 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.
3.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" в судовому засіданні "08" серпня 2022 р. о 15:00 по справі №916/744/18, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf.
Ухвала набирає законної сили 26.07.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля