Ухвала від 25.07.2022 по справі 916/1643/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1643/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1705/22 від 20.07.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ" (65012, м. Одеса, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 4, оф. 11; код ЄДРПОУ 41537235)

до відповідача: Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Пушкіна, 47; код ЄДРПОУ 04379166)

про стягнення 407 919,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення 407 919,47 грн

В обґрунтування позову посилається на наявність у відповідача заборгованості у розмірі 407191,47 грн за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 019 від 03.06.2020.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Вказане положення цілком кореспондується з приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України. Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач такої інформації не вказав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів позивач надав поштову накладну та опис вкладення від 18.07.2022.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Водночас доказів здійснення відправлення листа з описом вкладення на адресу відповідача, якими, зокрема, є поштові квитанції, фіскальні чеки, до позовної заяви не додано.

Отже, суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек (квитанція), яким оплачено послуги відділення поштового зв'язку. Разом з тим, опис вкладення має відповідати вимогам, встановленим пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1705/22 від 20.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення (відповідно до вимог даної ухвали).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Попередній документ
105414102
Наступний документ
105414104
Інформація про рішення:
№ рішення: 105414103
№ справи: 916/1643/22
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2023)
Дата надходження: 20.07.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
31.08.2022 09:40 Господарський суд Одеської області
13.09.2022 09:45 Господарський суд Одеської області
19.10.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
24.10.2022 17:00 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
11.01.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
06.02.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
27.04.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.03.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ДІБРОВА Г І
РАЗЮК Г П
відповідач (боржник):
Катлабузька селищна рада Ізмаїльського району Одеської області
Суворівська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області
Суворовська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області
відповідач в особі:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ"
представник відповідача:
Босікевич Олег Євгенович
представник позивача:
Адвокат Лупуленко Олеся Пантелеївна
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І