Ухвала від 25.07.2022 по справі 916/1595/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1595/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1653/22)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 40121452)

до відповідача відділу освіти, культури, молоді та спорту Степанівської сільської ради (51107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Степове (з), вул.Козацька, буд.1а, код ЄДРПОУ 41093479)

про стягнення 2 674 252,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відділу освіти, культури, молоді та спорту Степанівської сільської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 674 252,03 грн. - заборгованості, у тому числі: 2 314 133,12 грн. - суму основної заборгованості, 118 390,18 грн. - пені, 17 776,51 грн. - 3% річних та 223 952,22 грн. - інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженого постановою НКРЕКП №2501 від 30.09.2015р., в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природній газ в період з 01.11.2021р. по 24.12.2021р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 2 674 252,03 грн., отже, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 40 113,78 грн.

На підтвердження сплати судового збору в розмірі 40 113,78 грн., позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжні доручення: №694 від 27.01.2022р. на суму 34 712 грн. та №3085 від 21.06.2022р. на суму 5 401,78 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з долученого позивачем до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №694 від 27.01.2022р. на суму 34 712 грн., судовий збір позивачем було сплачено до ГУК у Миколаївській області/тг м.Миколаїв, за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313121206083014478, код отримувача: 37992030.

Водночас, платіжними реквізитами для перерахування судового збору за звернення до Господарського суду Одеської області є: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA938999980313141206083015758; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, позивачем за платіжним дорученням №694 від 27.01.2022р. на суму 34 712 грн., судовий збір сплачено не на названий вище рахунок Господарського суду Одеської області, у зв'язку з чим відсутня можливість перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України ,,Про судовий збір».

Отже, з урахування заявлених позовних вимог, позивач має подати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 34 712 грн. за належними реквізитами.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 34 712 грн. за належними реквізитами.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх.№ 1653/22 від 18.07.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 34 712 грн. за належними реквізитами.

3. Зобов'язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Попередній документ
105414061
Наступний документ
105414063
Інформація про рішення:
№ рішення: 105414062
№ справи: 916/1595/22
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2023)
Дата надходження: 18.07.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
07.09.2022 12:45 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
30.11.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
08.02.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
15.03.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
12.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
01.08.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.12.2023 13:00 Касаційний господарський суд
05.03.2024 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
відповідач (боржник):
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради
заявник:
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради
Адвокат Лисенко Володимир Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
культури, молоді та спорту степівської сільської ради, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
культури, молоді та спорту степівської сільської ради, заявник к:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
культури, молоді та спорту степівської сільської ради, орган або:
Відділ освіти
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
представник:
Адвокат Панченко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
КОЛОС І Б
ФІЛІНЮК І Г