Ухвала від 25.07.2022 по справі 914/521/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 Справа № 914/521/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Комарнівської міської ради, Львівська область, Львівський район, м.Комарно;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Міністерство освіти і науки України, м.Київ;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького від 23.02.2022р. вих. №100-30 (вх. №591) до Комарнівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає протиправне вибуття земельних ділянок кадастрові номери 4620985900:02:000:0003 та №4620985900:09:000:0004 з державної власності та права постійного користування Позивача до комунальної власності Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.03.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 19.07.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою.

Судове засідання 19.07.2022р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об'єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 09.08.2022 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указу Президента України від 17.05.2022р. 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022р. 2263-ІХ постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

(032)255-03-64 - канцелярія;

(032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.

Попередній документ
105414000
Наступний документ
105414002
Інформація про рішення:
№ рішення: 105414001
№ справи: 914/521/22
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: про скасування заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
30.08.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
13.10.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
27.10.2022 14:10 Господарський суд Львівської області
10.11.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
07.12.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
12.01.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
23.01.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
09.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
09.03.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
11.04.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
16.05.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
08.06.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
04.07.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
23.08.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
28.09.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
01.11.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
23.11.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
20.12.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
21.03.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
04.04.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
09.05.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
31.07.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
28.08.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
10.09.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
07.10.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
24.06.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
12.08.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 13:00 Касаційний господарський суд
18.11.2025 14:15 Касаційний господарський суд
12.01.2026 13:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
ФАРТУШОК Т Б
ФАРТУШОК Т Б
e-mail:
mon@mon.gov.иа
3-я особа:
м.Городок, ФГ "Елітфрукт"
Міністерство освіти і науки України
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ телефон
ФГ "Елітфрукт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство освіти і науки України
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
ФГ "Елітфрукт"
3-я особа позивача:
Міністерство освіти та науки України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Комарнівська міська рада
Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області
м.Львів, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Комарнівська міська рада
головне управління держгеокадастру у львівській області, відпові:
Комарнівська міська рада
за участю:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
заявник:
Комарнівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького
заявник касаційної інстанції:
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького
Позивач (Заявник):
Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького
представник відповідача:
Черевичник Ігор Іванович
представник заявника:
Рудницький Юлій Ігорович
представник позивача:
Задорожний Іван Богданович
представник скаржника:
Парубчак Іван Орестович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство освіти і науки України
Фермерське господарство "ЕЛІТФРУКТ"
фг "елітфрукт", 3-я особа:
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ телефон