Ухвала від 26.07.2022 по справі 911/1079/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1079/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Ен Жі Ті - Інжиніринг” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Десна-С-Лтд”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ен Жі Ті - Інжиніринг”

про стягнення штрафу в сумі 300 000,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 18.08.2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю “Десна-С-Лтд” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ен Жі Ті - Інжиніринг” задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2021 року Господарським судом Київської області було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2021 року залишено без змін.

25 липня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Ен Жі Ті - Інжиніринг” надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Ен Жі Ті - Інжиніринг” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

2. призначити розгляд заяви на "03" серпня 2022 року о 12 год. 55 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.07.2022 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
105413952
Наступний документ
105413954
Інформація про рішення:
№ рішення: 105413953
№ справи: 911/1079/21
Дата рішення: 26.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.08.2022)
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: про стягнення штрафу в сумі 300 000,00 грн
Розклад засідань:
18.05.2026 13:48 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 13:48 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 13:48 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 13:48 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 13:48 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 13:48 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 13:48 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 13:48 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 13:48 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 11:10 Господарський суд Київської області
04.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
18.08.2021 11:20 Господарський суд Київської області
09.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Ен Жі Ті - Інжиніринг"
ТОВ "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
заявник:
ТОВ "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ен Жі Ті - Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
позивач (заявник):
ТОВ "Десна-С-Лтд"
ТОВ "ДЕСНА-С-ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСНА-С-ЛТД"
представник відповідача:
адвокат Богінкевич А.М.
представник позивача:
Адвокат Колтигін Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І