номер провадження справи 18/86/22
про відкриття провадження у справі
25.07.2022 справа № 905/410/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька область, 84404)
до відповідача приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (вул. Південне шосе, буд. 80, каб. 9, м. Запоріжжя, 69600)
про стягнення 37988,28 грн. збору за зберігання вантажу
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 01.04.2022 звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення збору за зберігання вантажу в сумі 37988,28 грн. Позов заявлено на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 46, 62, 119, 125 Статуту залізниць України. Позивач просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.04.2022 позовну заяву залишено без руху, АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» встановлено - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, належним чином засвідчених копій протоколу розбіжностей, протоколу узгодження розбіжностей до додаткової угоди від 22.05.2018 до договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії №1/28 від 28.02.2017, у разі відсутності - письмові пояснення з цього приводу. Запропоновано Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надати письмові пояснення щодо змісту п. 3 резолютивній частині позовної заяви в частині визначення суми, яку позивач просить стягнути.
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 12.05.2022 направило на електронну пошту суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що відповідач 02.05.2022 змінив свою юридичну адресу, яка знаходиться на підконтрольній українській владі території (м. Запоріжжя), на його адресу було направлено позовну заяву з додатками. Щодо підписання додаткової угоди від 22.05.2018 з протоколом розбіжностей позивач зазначив, що зазначена додаткова угода не набула чинності і помилково додана до позовної заяви в зв'язку з тим, що після підписання відповідачем додаткової угоди від 22.05.2018 з протоколом розбіжностей сторонами не складався і не підписувався протокол узгодження розбіжностей, а всі спірні питання були узгоджені і оформлені додатковою угодою від 17.07.2018, копія якої також додана до позовної заяви. Тому додаткова угода від 22.05.2018 не набула чинності, а всі спірні питання погоджені сторонами та набули чинності з 17.07.2018. Також позивач пояснив, що п. 3 резолютивній частині позовної заяви наявна технічна помилка (описка), сума позовних вимог 37988,28грн. До заяви про усунення недоліків позивач надав опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію, згідно яких поштове відправлення направлено на адресу ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2022 справу № 905/410/22 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення збору за зберігання вантажу в сумі 37988,28грн передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 справу № 905/410/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зважаючи на виконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 25.04.2022, позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, та прийняти до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 37988,28 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є незначної складності та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи, що матеріали позовної заяви містять документи, на які посилається позивач в підтвердження наведених у позові обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Суд звертає увагу сторін на можливість продовження процесуальних строків у зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території Запорізької області.
Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі № 905/410/22 номер провадження 18/86/22.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 905/410/22.
4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання), надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 25.07.2022
Суддя В.В. Левкут