вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"25" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/164/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву від 22.07.2022 товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» про поновлення строку та скасування судового наказу № 907/164/22
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» заборгованості на суму 233 679,43 грн за надані послуги з розподілу природнього газу.
В порядку ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області у справі №907/164/22 було видано відповідний судовий наказ від 24.03.2022 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму 233 679,43 грн за надані послуги з розподілу природнього газу та 248,10 грн на відшкодування судових витрат.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано боржнику на його офіційну адресу 25.03.2022, однак, 15.04.2022 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами з відміткою органу поштового зв'язку про причини невручення: «за закінченням терміну зберігання».
З огляду на це, після набрання судовим наказом законної сили, 02.05.2022 видано та надіслано його оригінал стягувачу.
На адресу суду 22.07.2022 надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 24.03.2022 № 907/164/22 та заява про скасування цього наказу.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними статтею157 ГПК України. Оскільки така подана після спливу строку, встановленого п.1 ст.157 ГПК України, заявником подано до неї клопотання про поновлення пропущеного строку.
На обґрунтування заяви про поновлення строку, директор ТОВ «Закарпаття Асфальт» пояснив, що уповноваженим представником на отримання поштової кореспонденції яка надходить на адресу ТОВ «Закарпаття Асфальт» був начальник виробництва, ОСОБА_1 . Проте, Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим венного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан. Воєнний стан регулярно продовжується у зв'язку з тим, що агресія проти нашої країни триває.
3 28 лютого 2022 року на підставі наказу 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України за № 112-ОС від 28.02.2022 ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та зарахований у списки особового складу та на всі види забезпечення.
Крім того, заявник зазначає, що у зв'язку військовою агресією Російської Федерації
проти України, через вичерпання власних оборотних коштів, та як наслідок, зниження платоспроможності підприємства, що безпосередньо пов'язане з відсутністю організаційних і технічних умов, необхідних для здійснення господарської діяльності, на даний час підприємство не має змоги працювати на повну потужність. Через зазначені обставини ТОВ «Закарпаття Асфальт» не мало змоги отримати копії судового наказу та доданих до неї документів.
Пояснив, що ТОВ «Закарпаття Асфальт» дізналося про існування судового наказу тільки засобами телефонного зв'язку від Стягувача і наступного дня звернулося до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, внаслідок чого подало відповідні заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, поштовий конверт із судовим наказом не доставлений ТОВ фірма «Закарпаття Асфальт» не з вини чи умисних дій боржника (відмова адресата в отриманні кореспонденції, чи відсутністю адресата за зареєстрованим місцем), а саме за закінченням терміну зберігання, що з огляду на наведене вище є об'єктивному причиною неотримання вчасно судової кореспонденції.
У разі відмови у поновленні пропущеного строку, ТОВ «Закарпаття Асфальт» буде позбавлено права на судовий захист, так як при винесенні судового наказу, суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України). Натомість, боржник вважає та заявляє, що вимоги стягувача є необґрунтованими.
Саме тому, поданою суду заявою про скасування наказу боржник заперечив безспірність вимог заявника - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що по суті є підставою для скасування судового наказу.
За таких обставин, беручи до уваги наведені заявником доводи, а також той факт, що у разі скасування судового наказу, стягувач не позбавлений права на судових захист, так як може скористатися правом звернення до суду в спрощеному позовному провадженні, в той час, як боржник (у разі не поновлення строку) може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд з підстав неналежного вручення судового наказу (не з вини боржника), що нівелює один із принципів господарського судочинства (змагальність сторін), суд доходить висновку про задоволення клопотань боржника.
Зважаючи на наведене, суд поновлює пропущений строк для подання заяви про скасування наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/164/22 від 24.03.2022, і враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» пропущений строк для подання заяви про скасування наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/164/22 від 24.03.2022.
2. Судовий Наказ від 24.03.2022 у справі №907/164/22 - скасувати.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» суми боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/164/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині поновлення процесуальних строків.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук