Ухвала від 26.07.2022 по справі 906/531/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/531/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 4 136 122,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УБМ-Груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" 4136122,99 грн, з яких, 3009201,60 грн основного боргу, 445383,82 грн пені, 272120,16 грн штрафу, 48903,55 грн 3% річних, 360513,86 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем в повному об'ємі обов'язку з оплати за надані послуги згідно з договором №08/19 від 07.03.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, слід зазначити, що за п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви позивачем додано розрахунок штрафу від суми заборгованості в розмірі 300920,16 грн, проте у прохальній частині позивач зазначає до стягнення з відповідача штраф у розмірі 272120,16 грн. Крім того, у позовній заяві зазначено, що датою закінчення розрахунку 3% річних та пені є 31.07.2022, в той час як позовна заява складена 20.07.2022.

Тому позивачу слід надати пояснення щодо кінцевої дати розрахунків 3% річних та пені, а також розрахунок штрафу.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому позивачу слід надати засвідчену копію додаткової угоди №2 до договору №08/19 від 07.03.2019.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" серпня 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати господарському суду:

- відповідь на відзив (за наявності);

- засвідчену копію додаткової угоди №2 до договору №08/19 від 07.03.2019;

- пояснення щодо кінцевої дати розрахунків 3% річних та пені;

- розрахунок штрафу згідно із заявленою сумою.

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 26.07.2022

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошту: office@ubm-group.com

3 - відповідачу (реком.)

Попередній документ
105413521
Наступний документ
105413523
Інформація про рішення:
№ рішення: 105413522
№ справи: 906/531/22
Дата рішення: 26.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.12.2022)
Дата надходження: 25.07.2022
Предмет позову: стягнення 4135907,09 грн
Розклад засідань:
18.08.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
12.09.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.10.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
11.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.10.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
09.11.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.11.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
31.01.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
САВЧЕНКО Г І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Домобудівельна компанія"Фундамент"
заявник:
Товариство з обмеженою віповідальністю "УБМ-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Домобудівельна компанія"Фундамент"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Домобудівельна компанія"Фундамент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою віповідальністю "УБМ-Груп"
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
ПАВЛЮК І Ю