Ухвала від 17.09.2007 по справі 12/474пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

17.09.07 Справа № 12/474пн-ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «ГІР і К», м. Черкаси

до Відділу державної виконавчої служби Ровенківського міського управління юстиції, м. Роженьки

про визнання незаконними дій та скорочення строку зупинення виконавчого провадження

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

- визнання незаконними дій відповідача по зупиненню виконавчого провадження по стягненню з ДП «Ровенькиантрацит»на користь ПП «ГІР і К»;

- відновлення строку для оскарження дій ВДВС Ровенківського МУЮ по зупиненню виконавчого провадження про стягнення з ДП «Ровенькиантрацит»на користь «ГІР і К»;

- зобов'язання ВДВС Ровенківського МУЮ виділити провадження по виконанню наказів №4/90, №4/127, №13/170 господарського суду Луганської області про стягнення з ДП «Ровенькиантрацит»на користь ПП «ГІР і К»в окремі провадження, вчинити виконавчі дії, необхідні для повного виконання рішення суду;

- скорочення строку зупинення виконавчого провадження з виконання наказів №4/90, №4/127, №13/170 господарського суду Луганської області про стягнення з ДП «Ровенькиантрацит»на користь ПП «ГІР і К»;

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не були дотримані вимоги до позовної заяви, визначені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. З заявленого позову судовий збір підлягає сплаті за ставками встановленими для позовів немайнового характеру у розмірі 3 грн. 40 коп. Позивачем не додані до матеріалів справи ні квитанцію, ні платіжне доручення про сплату судового збору.

Посилання позивача у тексті позовної заяви на ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження», суд відхиляє як безпідставне, оскільки вказана стаття звільняє від сплати держмита лише особу, яка звертається з вимогою до органу виконавчої служби про відшкодування завданих збитків.

Спеціальні норми КАС України не містять виключень щодо встановленого порядку сплати держмита за позовами, поданими в порядку ст. 181

Ухвалою суду від 03.09.2007р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 17.09.2007 року.

В строк, визначений ухвалою суду, тобто до 17.09.2007р. позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи на 23 аркушах.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С. Сєрджан

Надр. 3 прим.

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу